„Die Grünen“ fordern mehr Besucherlenkung im Alpenraum

Um eines vorweg zu nehmen. Die Grünen waren für unsere Gesellschaft wichtig. Zur Zeit ihrer Entstehung haben sie das damals noch in Ansätzen erkennbare Meinungsdiktat von Kirche, Konservativen und Altnazis zum Einsturz gebracht. Ebenso verdanken wir ihnen, dass in der Gesellschaft die Erkenntnis angekommen ist, dass grenzenloses Wachstum und Konsum in die Sackgasse führen kann. An ihrem Beginn standen sie auch für Toleranz und Freiheit. Von Freiheit ist bei den Grünen heute nicht mehr viel zu spüren. Empörung wegen Nichts,  Dagenpositionen und die Forderungen nach Einschränkung der selbstbestimmten Lebensgestaltung prägen heute das Bild dieser Partei.   Das betrifft auch den Alpinismus im Bayerischen Alpenraum. Gemäß einem Antrag  vom 6.5.2015 im Bundestag fordern „die Grünen“

bestehende erfolgreiche Konzepte der Besucherlenkung im Alpenraum, wie etwa die Ergebnisse des vom Deutschen Alpenverein aufgebauten Systems „Skibergsteigen umweltfreundlich“ in Deutschland deutlich auszuweiten und im Dialog mit den anderen Alpenstaaten schrittweise zur alpenweiten Anwendung bringen;

Quelle: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/048/1804816.pdf  Das in dem verlinkten Dokument auf vier Seiten 18 mal das nichtssagende Unwort „nachhaltig“ vorkommt, darüber mag man vielleicht noch schmunzeln. Darüber, dass  der Besucher und Bewohner der Alpen zu einem „nachhaltig gelenkten Freizeitkonsumenten“ werden soll, darüber kann man schon weniger lachen. Darüber, dass  dem DAV,  dessen Führungskreis von alpenfernen, ökologisch angehauchten und fern der alpinen Realität positionierten Städtern dominiert wird, die Deutungshoheit zugesprochen wird, was nun als umweltfreundliche Skitour gilt und was nicht, darüber kann man auch nicht wirklich lachen. Keine Frage, punktuelle Besucherlenkung kann unter bestimmen Voraussetzungen nötig und sinnvoll sein. Beispielsweise dort, wo verschiedene Interessen kollidieren, um einen wertvollen Wildeinstand herum zu lenken oder einfach die optimale Route durch die Waldzone zu beschildern. Das wird in Österreich  teils recht erfolgreich im Obernberger Tal, im Schirmtal und im Sellrain praktiziert. Nun beschränkt sich der ÖAV mit seiner Lenkung auf Brennpunkte:

Lenkung von Tourengehern nur an Brennpunkten?

Birgit Kantner, zuständig für Lenkungsprojekte im Österreichischen Alpenverein (ÖAV), berichtete über die Erfahrungen auch bei anderen Tiroler Skitouren-Lenkungsprojekten und erläuterte den grundsätzlichen Ansatz des ÖAV: Lenkungsinitiativen werden nur an Brennpunkten mit hohem Handlungsbedarf unterstützt und mit bewährten Methoden bearbeitet. Eine flächendeckende Bearbeitung ganzer Tourenregionen oder Bundesländer ist nicht vorgesehen und wird aufgrund der Weiträumigkeit des Tourengeländes in Österreich auch nicht für erforderlich gehalten.

Der DAV hingegen hält eine flächendeckende Lenkung für nötig.

 Aufgrund des enormen Besucherdrucks in den eher kleinräumig strukturierten Bayerischen Alpen und dem damit verbundenen weit verbreiteten Handlungsbedarf, ist diese Region im Rahmen der Projekte „Skibergsteigen umweltfreundlich“ des DAV und „Wildtiere und Skilauf im Gebirge“ des Bayerischen Umweltministeriums während der letzten 20 Jahre flächendeckend bearbeitet worden.

http://www.alpenverein.de/natur-umwelt/erfahrungsaustausch-natuerlich-auf-tour-vergleich-von-skitouren-lenkungskonzepten-in-bayern-und-tirol_aid_15394.html Doch selbst das ist den Grünen  nicht genug. Das Konzept soll „deutlich ausgeweitet“ werden und alpenweit eigeführt werden. Was für eine moralische Überheblichkeit unseren Nachbarländern noch ein Konzept aufzudrängen, das keineswegs so erfolgreich ist, wie gerne mal behauptet wird.  Rückblickend kann man sagen, dass im Zuge von „Skibergsteigen umweltfreundlich“ schlafende oder nicht vorhandene Probleme auferstanden sind, die anschließend am „runden Tisch“ unter großem Zeitaufwand mal erfolgreich, mal weniger erfolgreich wieder gelöst wurden.  Mit einer Beschränkung auf die Brennpunkte wäre so manche überflüssige Diskussion erspart geblieben. Doch damit nicht genug. Jetzt fordern die Grünen, das ganze noch deutlich auszuweiten. Werfen wir noch einen Blick auf die Personen, die im Namen der Grünen diesen Unsinn fordern.

Antrag

der Abgeordneten Markus Tressel, Dr. Anton Hofreiter, Steffi Lemke, Dr. Valerie

Wilms, Claudia Roth, Annalena Baerbock, Bärbel Höhn, Sylvia Kotting-Uhl, Oliver

Krischer, Christian Kühn (Tübingen), Peter Meiwald, Dr. Julia Verlinden, Harald

Ebner, Matthias Gastel, Stephan Kühn (Dresden), Nicole Maisch, Friedrich

Ostendorff und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN

Keine dieser Personen stammt aus dem Alpenraum. Keiner dieser Personen hat sich als Alpinist oder Skibergsteiger einen Namen gemacht. Sie maßen sich aber an, zu bestimmen, was im Bayerischen Alpenraum und in den anderen Alpenländern zu geschehen hat.  Claudia Roth stammt wenigstens aus dem Unterallgäu und es ist bekannt, dass sie hin und wieder auf den künstlich beschneiten Pisten in Grasgehren Ski fährt. Ist das nicht ein bisschen inkonsequent? Ob sie dorthin mit Bus und Bahn anreist, so wie das von den Grünen gefordert wird?  Eine Skitour hat sie, ihrer Figur nach zu urteilen, noch nie gemacht. Unterzeichnet haben den Antrag Anton Hofreiter und Katrin Göring Eckardt. Erster stammt aus Bayern. Da ist es vielleicht noch denkbar, dass ein gewisser  praktischer Bezug zum Alpenraum vorhanden ist. Die Andere stammt irgendwo aus der DDR, meint aber den Alpenbewohnern und den Touristen des Alpenraums eine deutlich ausgeweitete Besucherlenkung aufdrücken zu müssen. Im Zuge einer ausgewogenen Berichterstattung weise ich darauf hin, dass der Antrag auch Sätze enthält, die man ohne Weiteres unterschreiben kann.

Umso wichtiger erscheint es, über die Förderung nachhaltiger Innovationen und wirtschaftlicher Betätigung der Unternehmer vor Ort, regionale Wertschöpfung, langfristige und saisonunabhängige Arbeitsverhältnisse, sowie klima- und umweltverträgliche Urlaubsangebote zu stärken

Soweit so gut. Für einen Menschen der die Freiheit der Berge liebt, der sich gerne eigenständig und eigenverantwortlich in der Natur bewegt, bleibt eine Partei , die eine deutliche Ausweitung der Besucherlenkung fordert ein „no-go“. Die Alpen sind vielfältig von ihren  Landschaften und von ihren  wirtschaftlichen Strukturen. Der Alpenraum hat genügend helle Köpfe herausgebracht. Innovative und bewahrende, fortschrittliche und konservative. Da braucht es keine Forderungen von alpenfernen Theoretikern mit ihrer moralischen Überheblichkeit. Die Grünen wird es nach wir vor geben und das ist gut so. Ich wünsche sie mir als Oppositionspartei mit knapp über 5%, die hin und wieder mal kritisch hinterfragen. Keines Falls  mehr und keines Falls in der Regierung.