Biancograt gesperrt – ökologischer Irrsinn bei den Eidgenossen

Die Schweiz ist uns, was den ökologisch motivierten Irrsinn betrifft, manchmal einen ordentlichen Schritt voraus. Vielfach handelt es sich  bei den getroffenen Maßnahmen nicht um eine artenschutztechnische Notwendigkeit, sondern um eine Ausgleichmaßnahme, um von den Sünden eines harten und lauten Eventtourismus abzulenken.

Auf der Webseite des BAFU (Bundesamt für Umwelt) findet man zum Stichwort „Wildruhezonen“ folgenden Text:

Wildruhezonen (Kantone [Bundesamt für Umwelt BAFU])

Wildtiere brauchen Rückzugsgebiete in welchen sie nicht gestört werden. Die Ausscheidung von Wildruhezonen dient der Vermeidung übermässiger Störung gemäss Art. 7 Abs 4 des JSG als Antwort auf die zunehmende Freizeitnutzung. Es gibt heute rechtsverbindliche Wildruhezonen und Schutzgebiete, die über den Rechtssetzungsprozess ausgeschieden sind (kantonales Jagdrecht, kommunale Zonenplanung, etc.), wie auch empfohlene Gebiete. Innerhalb von rechtsverbindlichen Wildruhezonen und Wildschutzgebieten dürfen nur die in der Karte eingezeichneten erlaubten Routen und Wege begangen werden

 

Auf der interaktiven Schweizer Landeskarte findet man unter anderen auch die aktuellen Wildruhezonen eingezeichnet.

http://map.bafu.admin.ch/?lang=de&X=146621.43&Y=790951.02&zoom=4&topic=wildruhezonen&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-grau&catalogNodes=1308&layers=ch.bafu.wrz-jagdbanngebiete_select,ch.bafu.wrz-wildruhezonen_portal

In der Wildruhezone „Bernina Albris“ sind  unter anderem die Gletscherwelt des Tschiervagletschers, der Piz Scerscen, der Gipfelanstieg zum Piz Roseg, sowie der Biancograt enthalten. Klickt man sich mühsam durch die Verordnung erfährt man, dass in diesem Gebiet ganzjährig Wintersport nur auf eingezeichneten Routen erlaubt ist.

Interessant wäre es zu erfahren, welche Wildart am Biancograt, in der Roseg-Nordostwand, an der Scerscen-Eisnase vor dem bösen Freizeitnutzer geschützt werden muss.

Es betrifft also nur den Wintersport. Was ist überhaupt Wintersport? Ich gehe mal davon aus, dass es sich um einen solchen handelt, wenn man sich auf irgend etwas stellt oder setzt, dass auf Schnee rutscht oder gleitet.

Muss man sich jetzt anwaltlich beraten lassen, wenn man im Frühsommer mit leichten Skiern in Richtung Biancograt aufsteigt, diese mit auf den Gipfel nimmt, um anschließend über den Morteratschgletscher abzufahren?

Zu Fuß ist es aber ok! Zu Fuß ist es sogar ok. im Rosegtal im Winter durchs Unterholz zu schleichen und das Rotwild vor sich her zu treiben.

Allein dieser Irrsinn führt den angegeben Zweck der Verordnung  ad absurdum und fordert den zivilen Ungehorsam gegen die Schweizer Wildruhezonen  heraus.

Mit einem Helirundflug lässt sich die Gletscherwelt der Bernina übrigens viel bequemer erleben. Selbiges ist sicher auch viel ökologischer als mit Tourenski den Zustieg zum Piz Scerscen zurück zulegen.

http://www.helibernina.ch/angebote/touristische-fluege.html

Beim SAC (Schweizer Alpen Club) regt sich indes Widerstand. Zaghaft zwar; hatte der SAC, wie es bei einem Alpenverein üblich ist, lange genug derartige Lenkungsmaßnahmen mitgetragen oder zumindest hingenommen. Aber immerhin.

So schreibt Rene Michel, Ressortleiter Umwelt beim SAC im „berg und steigen“ 4/2014:

Der freie Zugang in Gefahr.

……….Anderweitige Interessen wie Jagd und Naturschutz werden hier stärker gewichtet als der naturnahe Tourismus. Oft ist aus Sicht der Bergsteiger die Verhältnismäßigkeit und Nachvollziehbarkeit nicht gegeben. Es macht Mühe, zu erklären, warum beispielsweise in der Schweiz jährlich noch immer mehrere Hundert Schnee- und Birkhähne erlegt werden, während gleichzeitig zu deren Schutz ganze Täler im Winter gesperrt werden…..

Welcher Irrsinn muss   im Bayerischen Alpenraum geschehen um so eine Aussage vom DAV zu hören?